打官司能不能赢，取决于这7点

1、我方的事实、证据、诉讼请求的匹配度。我方主张的证据，能证明的有利事实，以及诉求和前两者的匹配程度。举个例子，明明是工伤，却按了人身损害标准计算赔偿，以此提出诉讼请求，那你证据再充分，对面再应该赔偿，你的标准弄错了，法院怎么支持你？或者你的证据一大堆，只能证明损害后果，但证明不了是对方损害的你，或者该张三赔，你告成了李四，法院怎么支持你？第1点，律师作用能体现。

2、对面的事实和证据的匹配度。一般对方都不认的，肯定会提出反对意见，那他提出的证据，能证明的事实，法官肯定会考虑。举个例子，原告说被告家漏水，出示几张照片，说明家庭墙被渗水情况，被告可以说原告无法证明这是原告的家……的确，原告没有连着家门牌号一块拍，没法证明这是哪。被告说的在法官看来，也是有道理的。第2点，律师作用也能提现。

3、法官对事实、证据、法律的理解。你的案子摊到哪个法官，也是个运气，有的法官的思路，侧重于全面，有的侧重于深度。同样一个案子，不同的法官，还真有可能判不一样。举个例子，夜晚路人红灯横穿马路，机动车撞到他，有的法官就判机动车次要责任，行人主要责任；有的法官就判机动车和行人同等责任。这一上一下，机动车赔偿数额就多很多了。这第3点，律师作用能不能体现，自己悟。

4、符合公平正义，公序良俗。有些案子，按法律的确该这一方赢，但要是这么判，十个人九个不服。举个例子：丈夫婚内给出轨，给第三者买了辆车，车也登记到第三者名下，后妻子发现，按法律，赠与完成，交付、登记完成，不能要回来，但要真这么判了，成什么了。还有像正当防卫，在那种危险情况下，我怎么知道行凶者会不会再动手，我最后用力打的这一拳，要是算是防卫过当，那以后没人敢正当防卫了，就算防卫，也都得计算力度和次数，防止防卫过当，这又成什么了。

5、法院审判习惯。一个省的不同城市的法院，都有可能不一样，离得近的相似。法官是在法院里工作的，裁判可能也会被法院的审判习惯影响。举个例子，同种案子，之前法院的法官都是判甲方赢，或者法院里的领导建议判甲赢，你说法官该怎么办。但是层级越高的法院的审判习惯，越是侧重于法律本身。所以重点来了，你的上诉、再审申请也是有价值的。这第5点吧，自己悟。

6、裁判结果的风险度。有的案子，有少部分人告了，大部分人没告。特别是告的还有理的这种，法院会考虑如果判赢或输，会不会引发后续的大量诉讼，会不会引发成QT案件，会不会影响结案率、审限、社会稳定程度等。这第6点吧，也自己悟。

7、你这边的关系，对面这边的关系。特别是那种判你赢也有道理，判他赢好像也有道理的案子。大家肯定都想赢，但赢的只有一方。你可能有关系，对面可能关系更厉害等。这第7点吧，更自己悟。

总之，打官司是个多方面的事情，在你能努力的空间里，去努力，去坚持，做好自己的事情。改变你能改变的，接受你不能改变的，这样你的心态才正常。